别误读!“南京碾压坠楼者车主担主责案”的判决真的魔幻吗?

2019-04-03

另外介绍日本一件法院运用比例因果关系进行裁判的类似案件,受害者A驾驶车辆在进入一个弯道口时,遇到加害者B驾驶的车辆从正面疾驶而来。

由于加害者B在进入弯道时车速过快抢道撞击受害者致其受伤(急性肾功能衰竭和大腿肌肉坏死后截肢)。 受害者A遭遇到交通事故之前,患有严重的肝功能不全的疾病,在这种情况下,受害者A的肝功能不全的疾病并发一年后死亡。 日本一审法院在判决中认为患者的死因和交通事故中受伤有因果关系,缘是法院对上述事实进行了分析,第一,由于右腿开放性骨折造成了A的右下肢血流不畅,导致败血症的感染,形成肌肉坏死。 为了保全生命而进行了截肢,但是,手术后并没有阻止败血症的进一步感染,导致死亡。

第二,肝脏功能不全的加重,GTO指标的急增是由于右腿肌肉坏死导致败血症感染而致。 第三,由于B无法证实A的死亡是直接源于肝脏疾病,但是不排除加速死亡的可能性。

因而一审法院作出裁判,认定A的死因与交通事故所造成的伤害之间有因果关系,但不是全部,只有80%。

另外20%的死因与交通事故所造成的伤害之间没有因果关系。

因此判决保险公司应该赔付80%的保险金,而剩下的20%的请求则予以驳回。

(此案自然引发当事人上诉,但是最后二审法院依旧支持了一审法院的判决)笔者按:日本的比例因果关系说主要应用在人身保险领域。 这一理论认为,引起损失结果的数个原因中根据比例来确定导致事件发生的直接原因或主要原因。 因果关系是客观规律,不能采用“有”还是“没有”的做法去判断,而应以事实关系为依据,判断因果关系在具体事件中占多大比例,从而根据比例来定性。

最后根据数原因的比例来确定判责。